R:990723/0949Z @:NL3LEI.ZH.NLD.EU #:18429 [Leiden] FBB7.00g23 $:3D0008NL1REA
R:990723/0504Z @:NL3DAV.ZH.NLD.EU #:12949 [Leiderdorp] FBB7.00g23
R:990722/2230Z @:NL3LDM.ZH.NLD.EU #:41347 [Leidschendam] FBB7.00g23
R:990722/2305Z @:NL3IPR.IPR.NLD.EU #:45190 [IPR] FBB7.00g23 $:3D0008NL1REA
R:990721/2301Z @:UT1BBS.UT.NLD.EU #:14900 [Montfoort] FBB7.00g $:3D0008NL1REA
R:990720/1225Z @:AF1BBS.UT.NLD.EU #:2362 [AMERSFOORT] FBB5.15c
NL1REA@AF1BBS.UT.NLD.EU
To  : INFO@NLD


>>hallo leeft packet nog een beetje?,dat in 1992 erg populair aan het
worden was?

Mmm... dat ligt er een beetje aan hoe je het bekijkt. Ik denk dat de
belangstelling inderdaad wat afgenomen is. Er zijn inderdaad aantrekkelijk
alternatieven gekomen nternet). 

Aan de andere kant denk ik d packet nog steeds in de lift zit. Een
aantal jaren terug zei iedereen dahet onmelijk is om baycom onder
windows te gebruiken. Inmiddels blijkt dat dit onzin is. Wie wel ee met
de AGW-packetgine heeft gewerkt, of met flexnet, ziet dat het een en
ander prima werkt. Er is net weer een nieuwe optie uit om AGW met een
WA8DED interface te gebruiken. 

Er komen nog steeds nieuwe en mooie programma's uit. Er valt nog genoeg te
experimenteren met TCP/IP over AX25, of met packet onder linux. Het
netrom-nodewerk kan nog steeds groeien (wordt nog steeds beter) en wie
weet wat de toekomst brengt?

Meer mobiele toepassing? Een landelijk netwerk voor SMS-achtige berichten?
Wie zal het zeggen...

En wie zegt dat we bij die 1200bd moeten blijven? Met andere
modulatietechnieken schijnt het mogelijk te zijn om hogere baudrates te
halen. Helaas loopt men op 27mc een beetje achter de feiten aan... 

Ik denk dat we packet niet moeten zien als hypermodern en superefficient
communicatiemiddel, maar als experimenteeromgeving waar nog genoeg te doen
is.

En dan kun je rustig zeggen: Ja, packet is still alive...

Groeten,

Remco

73 - Remco, NL1REA @ AF1BBS

Message timed: 12:24 on 20 Jul 99
Message sent using WinPack-AGW V6.4